Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6813 E., 2024/3583 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6813
- Karar No
- 2024/3583
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/845 E., 2023/1572 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/89 E., 2022/1081 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile evli olduklarını, anlaşamadıklarını, öncelikle anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini, davalının evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kumar bağımlılığının olduğunu, 10 yıldır işsiz olduğunu, çok kısa çalışmalarının olduğunu, kredi borçlarının olduğunu, hakaret ve küfür ettiğini, kadını evden kovduğunu, cinsel şiddet uyguladığı, davalının çocuklara ve davacıya fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuklar için 1.000,00'er TL iştirak...
SAYISI : 2023/845 E., 2023/1572 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/89 E., 2022/1081 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile evli olduklarını, anlaşamadıklarını, öncelikle anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini, davalının evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kumar bağımlılığının olduğunu, 10 yıldır işsiz olduğunu, çok kısa çalışmalarının olduğunu, kredi borçlarının olduğunu, hakaret ve küfür ettiğini, kadını evden kovduğunu, cinsel şiddet uyguladığı, davalının çocuklara ve davacıya fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuklar için 1.000,00'er TL iştirak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6946 E., 2024/3586 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6934 E., 2024/3585 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6816 E., 2024/3584 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6812 E., 2024/3582 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6191 E., 2024/3581 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6602 E., 2024/3580 K.16 Mayıs 2024