Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6934 E., 2024/3585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6934
- Karar No
- 2024/3585
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/804 E., 2023/1044 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/841 E., 2022/473 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile 1971 tarihinde evlendiklerini ortak üç çocuklarının bulunduğunu, davalı ile hiçbir konuda anlaşamadıklarını, davalının davacıyı yaraladığı, hakaret ettiği, küçük düşürücü davranışta bulunduğu ,aşağıladığı, caza yargılaması sonrasında korktuğu için psikolojik ve duygusal şiddet uyguladığı, anne ve babasına hakaret ettiği, davalının davacıyı üçüncü kişilerle yakıştırdığı, ekonomik şiddet uyguladığı, davalının sorumsuz davrandığını, aralarında şiddetli geçimsizlik olduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun)166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına 750.000,00 TL maddî tazminat ile 750.000,00 TL manevî...
SAYISI : 2022/804 E., 2023/1044 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/841 E., 2022/473 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile 1971 tarihinde evlendiklerini ortak üç çocuklarının bulunduğunu, davalı ile hiçbir konuda anlaşamadıklarını, davalının davacıyı yaraladığı, hakaret ettiği, küçük düşürücü davranışta bulunduğu ,aşağıladığı, caza yargılaması sonrasında korktuğu için psikolojik ve duygusal şiddet uyguladığı, anne ve babasına hakaret ettiği, davalının davacıyı üçüncü kişilerle yakıştırdığı, ekonomik şiddet uyguladığı, davalının sorumsuz davrandığını, aralarında şiddetli geçimsizlik olduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun)166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına 750.000,00 TL maddî tazminat ile 750.000,00 TL manevî...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6952 E., 2024/3588 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6950 E., 2024/3587 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6946 E., 2024/3586 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6816 E., 2024/3584 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6813 E., 2024/3583 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6812 E., 2024/3582 K.16 Mayıs 2024