Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6893 E., 2024/3424 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6893
- Karar No
- 2024/3424
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/910 E., 2023/1015 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E., 2021/116 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; evlilik boyunca erkek tarafından hor görüldüğünü, aşağılandığını, hiçbir zaman sevgi görmediğini, eğitim durumundan ötürü "sen ne anlarsın", "senin kafan basmaz", "cahil" gibi sözler söylediğini, sosyal çevresine dahil etmek istemediğini, erkeğin başka bir kadınla evlilik dışı birliktelik yaşadığını, evi terk ettiğini, Kayseri Bünyan ilçesine tayininin çıktığını, evilik dışı birliktelik yaşadığı kadının da Kayseri'ye gittiğini, birlikte yaşamaya başladıklarını, erkeğin Mersin 2.
SAYISI : 2021/910 E., 2023/1015 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E., 2021/116 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; evlilik boyunca erkek tarafından hor görüldüğünü, aşağılandığını, hiçbir zaman sevgi görmediğini, eğitim durumundan ötürü "sen ne anlarsın", "senin kafan basmaz", "cahil" gibi sözler söylediğini, sosyal çevresine dahil etmek istemediğini, erkeğin başka bir kadınla evlilik dışı birliktelik yaşadığını, evi terk ettiğini, Kayseri Bünyan ilçesine tayininin çıktığını, evilik dışı birliktelik yaşadığı kadının da Kayseri'ye gittiğini, birlikte yaşamaya başladıklarını, erkeğin Mersin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6977 E., 2024/3427 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6967 E., 2024/3426 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6959 E., 2024/3425 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6833 E., 2024/3423 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6826 E., 2024/3422 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6955 E., 2024/3421 K.14 Mayıs 2024