Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6967 E., 2024/3426 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6967
- Karar No
- 2024/3426
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/912 E., 2023/910 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/281 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Suriye'de evlendikleri kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuklara bakmadığı, sürekli telefonla oynadığı, davacıya başkasına aşık olduğunu söylediği, evi terk ettiği, başka bir erkekle birlikte yaşadığı, bu kişi ile imam nikahı yaptığına ilişkin belgeyi sunduğu, davalının alkol ve uyuşturucu kullandığı, çocukların yanında bu kullanımının sürdüğü, uyuşturucu bulamayınca kendisine ve çocuklara zarar verdiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin babaya verilmesine, hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2023/912 E., 2023/910 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/281 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Suriye'de evlendikleri kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuklara bakmadığı, sürekli telefonla oynadığı, davacıya başkasına aşık olduğunu söylediği, evi terk ettiği, başka bir erkekle birlikte yaşadığı, bu kişi ile imam nikahı yaptığına ilişkin belgeyi sunduğu, davalının alkol ve uyuşturucu kullandığı, çocukların yanında bu kullanımının sürdüğü, uyuşturucu bulamayınca kendisine ve çocuklara zarar verdiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin babaya verilmesine, hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4677 E., 2024/3430 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6982 E., 2024/3428 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6977 E., 2024/3427 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6959 E., 2024/3425 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6893 E., 2024/3424 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6833 E., 2024/3423 K.14 Mayıs 2024