Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7164 E., 2024/3059 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/500 E., 2023/1148 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2022/808 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açmakta haklı olan davacı yararına yargılama gideri ve vekâlet ücretine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ...'nın eşi olduğunu, müvekkili ile ...'nın birlikte yaşadığı, ... Mah. ... Bulvarı No:107 C/18 .../ Antalya adresinde bulunan konutun, Antalya ili, ... ilçesi, ... Mah. 6236 Ada, 1 Parsel C Blok 18 Nolu bölüm olarak tapuya kayıtlı olduğunu, söz konusu taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 194 üncü maddesine göre tarafların aile konutu olduğunu, davacı erkek eşin rızasının alınmadan davalı banka lehine 500.000,00 TL ipotek konulduğunu, tesis edilmiş bulunan 500.000,00...