Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7217 E., 2024/4544 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7217
- Karar No
- 2024/4544
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1 E., 2023/696 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/423 E., 2020/440 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; erkeğin güvensiz bir kişi olduğunu, süreklilik arz eder şekilde çalışmadığını, kadına iftira attığını, aşağıladığını, tehdit ettiğini, daha önceden de dava açtığını ve davanın reddedildiğini iddia ederek mal rejiminin tasfiyesine ve fiili ayrılık nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; komşu Alpay isimli kişinin kadını tehdit ederek cinsel istismar uyguladığını, eşini sevdiğini ve boşanmak istemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/1 E., 2023/696 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/423 E., 2020/440 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; erkeğin güvensiz bir kişi olduğunu, süreklilik arz eder şekilde çalışmadığını, kadına iftira attığını, aşağıladığını, tehdit ettiğini, daha önceden de dava açtığını ve davanın reddedildiğini iddia ederek mal rejiminin tasfiyesine ve fiili ayrılık nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; komşu Alpay isimli kişinin kadını tehdit ederek cinsel istismar uyguladığını, eşini sevdiğini ve boşanmak istemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7271 E., 2024/4547 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7213 E., 2024/4546 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7214 E., 2024/4545 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6953 E., 2024/4543 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7527 E., 2024/4540 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7116 E., 2024/4538 K.11 Haziran 2024