Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7334 E., 2024/4549 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7334
- Karar No
- 2024/4549
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/640 E., 2023/882 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/698 E., 2022/121 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadına ve çocuğa fiziksel şiddet uyguladığını, kadına ve çocuğa hakaret ettiğini, eve geç saatlerde geldiğini, başka kadınlarla cinsel içerikli yazışmalar yaptığını, kumar ve içki alışkanlığı olduğunu, sanş oyunları yüzünden borç yaptığını bu nedenle kadının kredi çekmek zorunda kaldığını, borçları kadının ödediğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.
SAYISI : 2022/640 E., 2023/882 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/698 E., 2022/121 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadına ve çocuğa fiziksel şiddet uyguladığını, kadına ve çocuğa hakaret ettiğini, eve geç saatlerde geldiğini, başka kadınlarla cinsel içerikli yazışmalar yaptığını, kumar ve içki alışkanlığı olduğunu, sanş oyunları yüzünden borç yaptığını bu nedenle kadının kredi çekmek zorunda kaldığını, borçları kadının ödediğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/11574 E., 2024/4552 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/11567 E., 2024/4551 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7243 E., 2024/4550 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7271 E., 2024/4547 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7213 E., 2024/4546 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7214 E., 2024/4545 K.11 Haziran 2024