Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7443 E., 2024/4365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7443
- Karar No
- 2024/4365
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/832 E., 2023/969 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/311 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı- karşı davacı ile internette tanıştıklarını, kaçarak evlendiklerini, nikahtan sonra düğün yapacağını söylemesine rağmen erkeğin düğün yapmadığını, okulu bitirmesine izin vermediğini, yalan söylediğini, ailesi dahil hiç kimseyle görüştürmediğini, verdiği sözleri tutmadığını, kendisini eve kapatıp güneşlikleri açtırmadığını, çamaşır asmasına, toplamasına dahi izin vermediğini, kendisinin aldığı bir telefon numarasını kullandırdığını, ailesiyle iletişimini kestiğini, kendisinden haber alamadıkları için Bodrum'a kadar giden anne babası ve sonrasında gelen teyzesi ve eniştesiyle görüştürmediğini, iftira attığını, sürekli...
SAYISI : 2022/832 E., 2023/969 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/311 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı- karşı davacı ile internette tanıştıklarını, kaçarak evlendiklerini, nikahtan sonra düğün yapacağını söylemesine rağmen erkeğin düğün yapmadığını, okulu bitirmesine izin vermediğini, yalan söylediğini, ailesi dahil hiç kimseyle görüştürmediğini, verdiği sözleri tutmadığını, kendisini eve kapatıp güneşlikleri açtırmadığını, çamaşır asmasına, toplamasına dahi izin vermediğini, kendisinin aldığı bir telefon numarasını kullandırdığını, ailesiyle iletişimini kestiğini, kendisinden haber alamadıkları için Bodrum'a kadar giden anne babası ve sonrasında gelen teyzesi ve eniştesiyle görüştürmediğini, iftira attığını, sürekli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7688 E., 2024/4373 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5165 E., 2024/4340 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4569 E., 2024/4319 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7466 E., 2024/4368 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2007 E., 2024/4315 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7477 E., 2024/4370 K.6 Haziran 2024