Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7455 E., 2024/4367 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7455
- Karar No
- 2024/4367
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2102 E., 2023/1356 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2022/714 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı ve birleşen boşanma talepli davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın, karşı davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı- davalı erkek vekili dava ve cevaba (karşı davaya) cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile evlendiklerinden bu yana ruhen ve fikren anlaşamadıkları, mizaçları itibariyle birbirlerine ters düştüklerini ve evlilik birliğinin devamında yarar ve umut görülmediğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun)166 ncı maddesi uyarınca tarafların ekli protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği, davalının anlaşmalı boşanmayı kabul etmesi sebebi ile ortak konuttan ayrıldığını, daha önce açtığı Ankara 9.
SAYISI : 2022/2102 E., 2023/1356 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2022/714 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı ve birleşen boşanma talepli davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın, karşı davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı- davalı erkek vekili dava ve cevaba (karşı davaya) cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile evlendiklerinden bu yana ruhen ve fikren anlaşamadıkları, mizaçları itibariyle birbirlerine ters düştüklerini ve evlilik birliğinin devamında yarar ve umut görülmediğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun)166 ncı maddesi uyarınca tarafların ekli protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği, davalının anlaşmalı boşanmayı kabul etmesi sebebi ile ortak konuttan ayrıldığını, daha önce açtığı Ankara 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2007 E., 2024/4315 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7477 E., 2024/4370 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7468 E., 2024/4369 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4568 E., 2024/4318 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6308 E., 2024/4311 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6075 E., 2024/4310 K.6 Haziran 2024