Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7629 E., 2024/4290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7629
- Karar No
- 2024/4290
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/223 E., 2023/330 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/110 E., 2020/586 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde; davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, aile içerisinde sürekli kavga ve sürtüşmeler yaşandığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davalı ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin davalı anneye bırakılmasına, çocuklar lehine toplam 900,00 TL iştirak nafakasının tarafınca ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının tanık listesi ve delillerini sunmadığı, duruşmada ise "Ben tanık listesi sunmadım, şu anda da tanıklarım hazır değildir.
SAYISI : 2021/223 E., 2023/330 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/110 E., 2020/586 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde; davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, aile içerisinde sürekli kavga ve sürtüşmeler yaşandığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davalı ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin davalı anneye bırakılmasına, çocuklar lehine toplam 900,00 TL iştirak nafakasının tarafınca ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının tanık listesi ve delillerini sunmadığı, duruşmada ise "Ben tanık listesi sunmadım, şu anda da tanıklarım hazır değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7626 E., 2024/4293 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9722 E., 2024/4292 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7678 E., 2024/4291 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7623 E., 2024/4289 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7620 E., 2024/4288 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7618 E., 2024/4287 K.5 Haziran 2024