Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7623 E., 2024/4289 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7623
- Karar No
- 2024/4289
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2430 E., 2023/1329 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2022/317 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava ve cevaba cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından Malatya 2. Aile Mahkemesinin 2015/722 Esas sayılı dosyası ile açılan boşanma davasının reddine karar verildiğini ve kararın 10.06.2016 tarihinde kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtiğini ve ortak hayatın yeniden kurulamadığını, davalının iddialarının doğru olmadığını beyanla, fiili ayrılık sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediklerini, davacının bu davayı açmasına anlam veremediklerini, müvekkilinin boşanmak istemediğini beyanla davanın...
SAYISI : 2022/2430 E., 2023/1329 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2022/317 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava ve cevaba cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından Malatya 2. Aile Mahkemesinin 2015/722 Esas sayılı dosyası ile açılan boşanma davasının reddine karar verildiğini ve kararın 10.06.2016 tarihinde kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtiğini ve ortak hayatın yeniden kurulamadığını, davalının iddialarının doğru olmadığını beyanla, fiili ayrılık sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediklerini, davacının bu davayı açmasına anlam veremediklerini, müvekkilinin boşanmak istemediğini beyanla davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9722 E., 2024/4292 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7678 E., 2024/4291 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7629 E., 2024/4290 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7620 E., 2024/4288 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7618 E., 2024/4287 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7584 E., 2024/4284 K.5 Haziran 2024