Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/764 E., 2024/3321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/764
- Karar No
- 2024/3321
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/659 E., 2022/2523 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/980 E., 2020/881 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalılar ... ve ... vekili Avukat ... 03.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
SAYISI : 2021/659 E., 2022/2523 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/980 E., 2020/881 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalılar ... ve ... vekili Avukat ... 03.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2191 E., 2024/3325 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1040 E., 2024/3323 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/952 E., 2024/3322 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2782 E., 2024/3320 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2724 E., 2024/3319 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9133 E., 2024/3318 K.9 Mayıs 2024