Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2191 E., 2024/3325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2191
- Karar No
- 2024/3325
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/195 E., 2022/817 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; mal rejiminin tasfiyesi ile, davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde 1/2 değerinin tahsilini ve tarafların birimlerini yaptıkları bankadaki paranın 1/2'sinin tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutulmasına talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 02.03.2016 tarihli dilekçesinde; bilirkişi raporu doğrultusunda talep miktarını taşınmaz yönünden toplam 90.000,00 TL'ye yükselterek; davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde 90.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
3. Davacı kadın vekili 05.12.2022 tarihli dilekçesinde; dava dilekçende davalının banka hesaplarında bulunun bakiye miktar belli olmadığından 1/2'sinin müvekkile ödenmesini talep ettiklerini, 15.10.2022...
SAYISI : 2022/195 E., 2022/817 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; mal rejiminin tasfiyesi ile, davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde 1/2 değerinin tahsilini ve tarafların birimlerini yaptıkları bankadaki paranın 1/2'sinin tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutulmasına talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 02.03.2016 tarihli dilekçesinde; bilirkişi raporu doğrultusunda talep miktarını taşınmaz yönünden toplam 90.000,00 TL'ye yükselterek; davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde 90.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
3. Davacı kadın vekili 05.12.2022 tarihli dilekçesinde; dava dilekçende davalının banka hesaplarında bulunun bakiye miktar belli olmadığından 1/2'sinin müvekkile ödenmesini talep ettiklerini, 15.10.2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9251 E., 2024/3328 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8945 E., 2024/3327 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2714 E., 2024/3326 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1040 E., 2024/3323 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/952 E., 2024/3322 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/764 E., 2024/3321 K.9 Mayıs 2024