Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7694 E., 2024/6089 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7694
- Karar No
- 2024/6089
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/607 E., 2023/888 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yenice(Karabük) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/607 E., 2023/888 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yenice(Karabük) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8713 E., 2024/6097 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9653 E., 2024/6095 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9631 E., 2024/6091 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6563 E., 2024/6088 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9366 E., 2024/6085 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9363 E., 2024/6082 K.18 Eylül 2024