Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9366 E., 2024/6085 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9366
- Karar No
- 2024/6085
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1520 E., 2023/1498 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/235 E., 2021/259 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; taraflarca ortak konut alındıktan sonra davalının değiştiği, müvekilini eş olarak görmediği, saygısız tutum ve davranışlar sergilediği, güven sarsıcı davranışta bulunduğu, telefonla başkası ile görüştüğü, evin davalı adına alındığını ancak parasının müvekkili tarafından ödendiği, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı beyanıyla tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, evlilik birliği içerisinde alınan evin yarı hissesinin bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın, süresinde davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2021/1520 E., 2023/1498 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/235 E., 2021/259 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; taraflarca ortak konut alındıktan sonra davalının değiştiği, müvekilini eş olarak görmediği, saygısız tutum ve davranışlar sergilediği, güven sarsıcı davranışta bulunduğu, telefonla başkası ile görüştüğü, evin davalı adına alındığını ancak parasının müvekkili tarafından ödendiği, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı beyanıyla tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, evlilik birliği içerisinde alınan evin yarı hissesinin bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın, süresinde davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9631 E., 2024/6091 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7694 E., 2024/6089 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6563 E., 2024/6088 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9363 E., 2024/6082 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9361 E., 2024/6081 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9341 E., 2024/6080 K.18 Eylül 2024