Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7702 E., 2024/4629 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7702
- Karar No
- 2024/4629
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/920 E., 2023/1072 K.
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/255 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile yatısız olacak şekilde kişisel ilişki tesisine, ortak çocuk için aylık 1.000,00 TL ve davacı için aylık 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, kararın kesinleşmesi ile birlikte ortak çocuk için nafakanın iştirak nafakası olarak, davacı için ise yoksulluk nafakası olarak devamına, söz konusu bu nafakaların her yıl Ocak ayında, bir önceki ay için TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE oranında...
SAYISI : 2022/920 E., 2023/1072 K.
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/255 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile yatısız olacak şekilde kişisel ilişki tesisine, ortak çocuk için aylık 1.000,00 TL ve davacı için aylık 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, kararın kesinleşmesi ile birlikte ortak çocuk için nafakanın iştirak nafakası olarak, davacı için ise yoksulluk nafakası olarak devamına, söz konusu bu nafakaların her yıl Ocak ayında, bir önceki ay için TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE oranında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8569 E., 2024/20130 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7689 E., 2024/4625 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10691 E., 2024/20090 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7692 E., 2024/4628 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7691 E., 2024/4627 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7690 E., 2024/4626 K.12 Haziran 2024