Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2023/7840 • K. 2024/3902 • 27 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/703 E., 2023/1297 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/519 E., 2022/987 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; uzaklaştırma taleplerinin olduğunun, tarafların 12.05.1982 tarihinde evlendiklerinin, evliliklerinden altı çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin tehdit edildiğini, şiddet uygulandığını, boşanmak istemediğinin, sürekli alkol kullandığını, ölümle ile tehdit edildiğini, boşanma kararından tehditler ile vazgeçirmeye çalıştığını, evlilik birliği içerisinde alınan ... plakalı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, tarafların erkek çocukları olmadığı için sürekli eşi suçladığını, evlilik birliğinin gerektirdiği hiçbir sorumluluklarını yerine getirmediğinin, hiç bir zaman sadık bir eş olmadığının, defalarca eşini aldattığının, davalı kızları ...'yı 16...
SAYISI : 2023/703 E., 2023/1297 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/519 E., 2022/987 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; uzaklaştırma taleplerinin olduğunun, tarafların 12.05.1982 tarihinde evlendiklerinin, evliliklerinden altı çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin tehdit edildiğini, şiddet uygulandığını, boşanmak istemediğinin, sürekli alkol kullandığını, ölümle ile tehdit edildiğini, boşanma kararından tehditler ile vazgeçirmeye çalıştığını, evlilik birliği içerisinde alınan ... plakalı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, tarafların erkek çocukları olmadığı için sürekli eşi suçladığını, evlilik birliğinin gerektirdiği hiçbir sorumluluklarını yerine getirmediğinin, hiç bir zaman sadık bir eş olmadığının, defalarca eşini aldattığının, davalı kızları ...'yı 16...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.