Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8033 E., 2024/4915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8033
- Karar No
- 2024/4915
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/63 E., 2023/577 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/683 E., 2022/720 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; müvekkilinin daha önce açtığı Bakırköy 6. Aile Mahkemesi'nin 2017/349 Esas sayılı boşanma davasının reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşme tarihinden itibaren üç yıl süre geçtiğini, tarafların bu süre içerisinde bir araya gelmediklerini, davacının Almanya ülkesinde ikamet eden birliktelik yaşadığı ... isimli kadından çocuk sahibi olduğunu, davalı ile biraya gelerek evlilik birliğini yürüttüklerine ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığını beyanla fiili ayrılık nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/63 E., 2023/577 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/683 E., 2022/720 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; müvekkilinin daha önce açtığı Bakırköy 6. Aile Mahkemesi'nin 2017/349 Esas sayılı boşanma davasının reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşme tarihinden itibaren üç yıl süre geçtiğini, tarafların bu süre içerisinde bir araya gelmediklerini, davacının Almanya ülkesinde ikamet eden birliktelik yaşadığı ... isimli kadından çocuk sahibi olduğunu, davalı ile biraya gelerek evlilik birliğini yürüttüklerine ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığını beyanla fiili ayrılık nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8061 E., 2024/4918 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3431 E., 2024/5271 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8039 E., 2024/4916 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2719 E., 2024/5270 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8028 E., 2024/4914 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3423 E., 2024/5269 K.26 Haziran 2024