Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8220 E., 2024/1810 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1061 E., 2023/1895 K.
DAVA TARİHİ : 24.07.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/675 E., 2022/577 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babasının davalıların murisi ... olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli kararı ile davanının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli kararı ile, davacı vekilinin müvekkilinin yurt dışında olduğunu, pandemi nedeniyle ülkeye gelemediğini bu sebeple DNA incelemesine esas materyallerin verilemediğini bildirdiği, müvekkilinin yurda...