Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31026 E., 2024/2805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2021/183 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın münhasıran vekalet ücretine hükmedilmemesi sebebiyle bozulmasına ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, verilen kararın yerinde olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar neticesinde, cadde üzerinde suça sürüklenen çocuğun sigara sattığının görüldüğü, suça sürüklenen çocuğun "Prestige var, 2 lira" diye bağırdığının duyulduğu, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan
sigaralar ile kaba üst aramasında ele geçen sigaraların yapılan sayımında, toplam 18 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.