Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8237 E., 2024/3360 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/955 E., 2023/1174 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/561 E., 2022/688 K.
Taraflar arasındaki tanımanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'un 21.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin muristen kalan mal varlığına ilişkin tasarruf işlemlerini yapmak üzere almış olduğu mirasçılık belgesi ile ... adlı kişinin de mirasçı olduğunu öğrendiklerini, müvekkillerinin ... isimli kişinin tanıma yolu ile nüfus kaydında yer aldığını anladıklarını, müteveffa ...'un ...'un annesi ... ile evliliği olmadığını, bu nedenle ...'un ...'un babası olmasının mümkün olmadığını iddia ederek tanımanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...'ın babası tarafından doğduğu gün tanındığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak davanın reddine karar...