Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8279 E., 2024/4443 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8279
- Karar No
- 2024/4443
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1944 E., 2023/829 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/531 E., 2022/643 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının resmi nikahları geç tarihte yapılmış olsa da müvekkili ve davalının 1998 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, tarafların evliliklerinin ilk aşamasından itibaren anlaşmazlık içinde olduklarını, davalının ortak evi Kuşadası ilçesine taşımak istediğini, davacının maddi olarak zorluk yaşayacağından gitmelerinin uygun olmadığını söylediğini, fakat davalının 2016 yılında çocukları da alıp Kuşadasına taşındığını, davacının davalı adına bir adet ev satın alarak davalı üzerine yaptığını, davalının Kuşadasına gittikten sonra üzerinde bulunan evi sattığını, evliliğin artık çekilmez hale geldiğini belirterek...
SAYISI : 2022/1944 E., 2023/829 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/531 E., 2022/643 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının resmi nikahları geç tarihte yapılmış olsa da müvekkili ve davalının 1998 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, tarafların evliliklerinin ilk aşamasından itibaren anlaşmazlık içinde olduklarını, davalının ortak evi Kuşadası ilçesine taşımak istediğini, davacının maddi olarak zorluk yaşayacağından gitmelerinin uygun olmadığını söylediğini, fakat davalının 2016 yılında çocukları da alıp Kuşadasına taşındığını, davacının davalı adına bir adet ev satın alarak davalı üzerine yaptığını, davalının Kuşadasına gittikten sonra üzerinde bulunan evi sattığını, evliliğin artık çekilmez hale geldiğini belirterek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7780 E., 2024/4448 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8315 E., 2024/4446 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8280 E., 2024/4444 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8278 E., 2024/4442 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8277 E., 2024/4441 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8276 E., 2024/4440 K.10 Haziran 2024