Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8315 E., 2024/4446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8315
- Karar No
- 2024/4446
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/510 E., 2023/660 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/773 E., 2021/60 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının evlilik birliğinden doğan sosyal, ekonomik ve ailevi sorumluluklarını yerine getirmediğini, hiçbir zaman düzenli bir işte çalışmadığını, ortak konutun kira parası, evin zorunlu masrafları, ortak çocuğun okul masrafları ve günlük giderlerle ilgili hiçbir masrafa katılmadığını, sık sık akşamları geç gelmeyi hatta bazı akşamlar eve hiç gelmeyerek başka yerlerde kalmayı alışkanlık haline getirdiğini, son zamanlarda hiç eve gelmemeye başladığını, müvekkilinin tüm bunlara düzelir diye katlandığını, davalının eve geç...
SAYISI : 2021/510 E., 2023/660 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/773 E., 2021/60 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının evlilik birliğinden doğan sosyal, ekonomik ve ailevi sorumluluklarını yerine getirmediğini, hiçbir zaman düzenli bir işte çalışmadığını, ortak konutun kira parası, evin zorunlu masrafları, ortak çocuğun okul masrafları ve günlük giderlerle ilgili hiçbir masrafa katılmadığını, sık sık akşamları geç gelmeyi hatta bazı akşamlar eve hiç gelmeyerek başka yerlerde kalmayı alışkanlık haline getirdiğini, son zamanlarda hiç eve gelmemeye başladığını, müvekkilinin tüm bunlara düzelir diye katlandığını, davalının eve geç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8251 E., 2024/4451 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8209 E., 2024/4450 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7780 E., 2024/4448 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8280 E., 2024/4444 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8279 E., 2024/4443 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8278 E., 2024/4442 K.10 Haziran 2024