Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8447 E., 2024/6090 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/8447
- Karar No
- 2024/6090
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1807 E., 2023/1999 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/242 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 15.04.2019 tarihinde evlendiğini, her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, ortak çocuklarının bulunmadığını, davalının evlilik birliğinden doğan yükümlülüğü yerine getirmediğini, yemek yapmadığını, kendisinin ilk evliliğinden olan iki kız çocuğunun olduğunu, kızlarıyla davalının anlaşamadığını, sürekli tartıştıklarını, kendisini tehdit ettiğini, kadının davranışlarının ev ortamının huzurunu kaçırdığını belirterek evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; ddiaların doğru olmadığını, kabul etmediklerini, davacı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilini yokluk...
SAYISI : 2023/1807 E., 2023/1999 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/242 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 15.04.2019 tarihinde evlendiğini, her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, ortak çocuklarının bulunmadığını, davalının evlilik birliğinden doğan yükümlülüğü yerine getirmediğini, yemek yapmadığını, kendisinin ilk evliliğinden olan iki kız çocuğunun olduğunu, kızlarıyla davalının anlaşamadığını, sürekli tartıştıklarını, kendisini tehdit ettiğini, kadının davranışlarının ev ortamının huzurunu kaçırdığını belirterek evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; ddiaların doğru olmadığını, kabul etmediklerini, davacı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilini yokluk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4798 E., 2024/7320 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18559 E., 2024/7319 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16132 E., 2024/7301 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9371 E., 2024/6086 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9589 E., 2024/6071 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9585 E., 2024/6069 K.18 Eylül 2024