Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8705 E., 2024/4631 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1086 E., 2023/1152 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/849 E., 2023/235 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına , davalı erkeğin kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle ; davalının ortak konuta dair sorumluluklarını yerine getirmediğini, eve her gün alkollü geldiğini, 2020 yılında evi süresiz olarak terk ettiğini, çocuk yapmak istemediğini, uyuşturucu madde kullandığını bu sebeple denetimli serbestlik tedbiri uygulandığını, bu hususu davalının gizlediğini, davacının bu hususu yeni öğrendiğini, sadakatsiz davranışlarının bulunduğunu , 4. Evre kanser olduğunu, davalının kendisini bu süreçte yalnız bıraktığını, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 162 inci , 163 üncü ve 166 ncı maddesi...