Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8719 E., 2024/3212 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8719
- Karar No
- 2024/3212
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1064 E., 2023/1191 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yenide esas hakkında hüküm tesisi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/269 E., 2021/1262 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, kabul edilmemesi halinde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığna karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın evli olduklarını, Ankara ili ... ilçesi ... Mah. 30789 ada 4 parsel 18 numaralı bağımsız bölümün uzun yıllardır aile konutu olduğunu, müvekkilinin haberi olmaksızın taşınmaz üzerinde kredi sözleşmelerine kefil olunması neticesinde 08.01.2015 tarihinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, icra takibi yapıldığını, müvekkilinin açık rızasının alınmadığını, muvafakatname imzalamadığını...
SAYISI : 2023/1064 E., 2023/1191 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yenide esas hakkında hüküm tesisi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/269 E., 2021/1262 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, kabul edilmemesi halinde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığna karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın evli olduklarını, Ankara ili ... ilçesi ... Mah. 30789 ada 4 parsel 18 numaralı bağımsız bölümün uzun yıllardır aile konutu olduğunu, müvekkilinin haberi olmaksızın taşınmaz üzerinde kredi sözleşmelerine kefil olunması neticesinde 08.01.2015 tarihinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, icra takibi yapıldığını, müvekkilinin açık rızasının alınmadığını, muvafakatname imzalamadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4925 E., 2024/3215 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4548 E., 2024/3214 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3355 E., 2024/3213 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8689 E., 2024/3211 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8733 E., 2024/3210 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8582 E., 2024/3209 K.7 Mayıs 2024