Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8733 E., 2024/3210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8733
- Karar No
- 2024/3210
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1168 E., 2023/685 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/371 E., 2022/213 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... evli olduklarını, Aydın ili, ... ilçesi, ... Mah., 693 ada, 3 parsel, 118/2832 arsa paylı, 4.kat, 17 nolu taşınmazın aile konutu olduğunu, rızası alınmadan taşınmaz üzerinde davalı banka lehine 500.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, buna ilişkin icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı banka vekili cevap dilekçesinde; davacı eşin 24.11.2017 tarihinde muvafakatname verdiğini, rızası olmadığı yönündeki iddiasının asılsız olduğunu, taşınmazın tapu kaydı üzerinde aile konutu...
SAYISI : 2022/1168 E., 2023/685 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/371 E., 2022/213 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... evli olduklarını, Aydın ili, ... ilçesi, ... Mah., 693 ada, 3 parsel, 118/2832 arsa paylı, 4.kat, 17 nolu taşınmazın aile konutu olduğunu, rızası alınmadan taşınmaz üzerinde davalı banka lehine 500.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, buna ilişkin icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı banka vekili cevap dilekçesinde; davacı eşin 24.11.2017 tarihinde muvafakatname verdiğini, rızası olmadığı yönündeki iddiasının asılsız olduğunu, taşınmazın tapu kaydı üzerinde aile konutu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3355 E., 2024/3213 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8719 E., 2024/3212 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8689 E., 2024/3211 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8582 E., 2024/3209 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8563 E., 2024/3208 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8488 E., 2024/3207 K.7 Mayıs 2024