Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8764 E., 2024/3825 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/161 E., 2022/1104 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2021/432 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karann davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; taraflann Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davalarının halen devam ettiğini, evlilik tarihinden sonra davalının anne ve babasının düğünden sonra müvekkiline takılan altınları aldıklarını ve davalının kendi kişisel ihtiyaçları için kullandığını, müvekkilinden alınan altınların büyük çoğunluğunun müvekkilinin kuyumcu olan kardeşinde bozdurulduğunu, müvekkiline düğünde takılan 83 gr 22 ayar altın set, 6 adet 22 ayar 30 gr burma bilezik, 16 adet 22 ayar 25 gr burma bilezik, 3 adet yarım altın, 6 adet çeyrek altın, 3 adet 22 ayar 5 gr yüzükten ibaret ziynetlerin davalı erkeğin tasarrufunda kaldığını ileri sürerek ziynetlerin aynen iadesine, mümkün...