Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8903 E., 2024/4676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8903
- Karar No
- 2024/4676
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1311 E., 2023/1139 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/956 E., 2021/7 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; uzun süredir evli olan tarafların 3 çocukları olduğunu, davalının müvekkilini boşanmakla tehdit ettiğini, kavga çıkardığını, ilik kanseri olup tedavi gören eşine bakmadığını, görmek dahi istemediğini, hakaret edip aşağıladığını, hastane çıkışı istemediğinden müvekkilinin abisinin evinde kaldığını, birileri vasıtasıyla barıştıklarını, müvekkilini yatak odasına almadığını, ortak mülkiyetleri olan binanın gelirini toplayıp parayı davacı ile paylaşmadığını belirterek, tarafların boşanmalarına, uyap sisteminde davalı adına kayıtlı tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1311 E., 2023/1139 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/956 E., 2021/7 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; uzun süredir evli olan tarafların 3 çocukları olduğunu, davalının müvekkilini boşanmakla tehdit ettiğini, kavga çıkardığını, ilik kanseri olup tedavi gören eşine bakmadığını, görmek dahi istemediğini, hakaret edip aşağıladığını, hastane çıkışı istemediğinden müvekkilinin abisinin evinde kaldığını, birileri vasıtasıyla barıştıklarını, müvekkilini yatak odasına almadığını, ortak mülkiyetleri olan binanın gelirini toplayıp parayı davacı ile paylaşmadığını belirterek, tarafların boşanmalarına, uyap sisteminde davalı adına kayıtlı tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8695 E., 2024/4681 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8920 E., 2024/4679 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8906 E., 2024/4677 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8902 E., 2024/4675 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8063 E., 2024/4672 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8784 E., 2024/4736 K.24 Haziran 2024