Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8966 E., 2024/2623 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/8966
- Karar No
- 2024/2623
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1938 E., 2023/2295 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/343 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çocuğunun babasının davalı olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile küçük ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde bir başkasıyla babalık bağı bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 28.02.2023 tarihli raporu ile davalının küçük ...'in babası olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, ...'nın ... İsmet Demir'in babası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/1938 E., 2023/2295 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/343 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çocuğunun babasının davalı olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile küçük ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde bir başkasıyla babalık bağı bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 28.02.2023 tarihli raporu ile davalının küçük ...'in babası olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, ...'nın ... İsmet Demir'in babası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9122 E., 2024/2626 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9074 E., 2024/2625 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9027 E., 2024/2624 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8833 E., 2024/2622 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8503 E., 2024/2621 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8406 E., 2024/2620 K.18 Nisan 2024