Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8986 E., 2024/3655 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2021/339 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı ve dahili davalılar gelmedi. Gelenin sözlü açıklanması dinlendikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi babaannesi ... olmasına rağmen ...'nin davalı ... müdürlüğünde ayrıntılı olarak nüfus kaydının bulunmadığını, müvekkilinin ölü babası ...'in ve amcası ...'nın nüfus kayıtlarında anne hanelerinde ... isminin olduğunun kayıtlarla sabit olduğunu, ... adına kayıtlı Hacılar ilçesinde bulunan taşınmazlarda da zilyetliğin murisin ölümü sonrası müvekkili ve müvekkilin amcası ... tarafından devam ettirildiğini, buna ilişkin emlak beyan ve vergi ödemelerinin de mevcut olduğunu, ...'nin kızlık soyadının ... olduğunu, kardeşlerinin ve yeğenlerinin bulunduğu, bunlarında baba isminin ...