Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9070 E., 2024/5594 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9070
- Karar No
- 2024/5594
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/679 E., 2023/2016 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/471 E., 2021/876 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kadının evlendikten sonra konsomatris olarak çalışmayacağına söz vermesine rağmen konsomatris olarak çalışmaya devam etmesine, kadının bitmek tükenmek bilmeyen isteklerde bulunmasına, hakaret tehdit fiziksel ve psikolojik şiddet uygulamasına, cinsel ilişkiden kaçınmasına, eve karşı ilgisizliğine, birlik görevlerini yapmamasına, sürekli alkol ve sigara tüketmesine, eve geç gelmesine son olayda evden kovmasına vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/679 E., 2023/2016 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/471 E., 2021/876 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kadının evlendikten sonra konsomatris olarak çalışmayacağına söz vermesine rağmen konsomatris olarak çalışmaya devam etmesine, kadının bitmek tükenmek bilmeyen isteklerde bulunmasına, hakaret tehdit fiziksel ve psikolojik şiddet uygulamasına, cinsel ilişkiden kaçınmasına, eve karşı ilgisizliğine, birlik görevlerini yapmamasına, sürekli alkol ve sigara tüketmesine, eve geç gelmesine son olayda evden kovmasına vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6102 E., 2024/5625 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5098 E., 2024/5618 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5435 E., 2024/5614 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9163 E., 2024/5582 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9204 E., 2024/5581 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3363 E., 2024/5559 K.10 Eylül 2024