Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9134 E., 2024/5851 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9134
- Karar No
- 2024/5851
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1792 E., 2023/1737 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
SAYISI : 2022/552 E., 2023/328 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının aşağıladığını, hakaret ettiğini, küçük düşürücü davranışlarının bulunduğunu, eve gelen erkeklerle kucaklaştığını, erkeğin rahatsız olduğunu belirtmesine rağmen davranışlarına devam ettiğini, güven sarsıcı davranışlarının bulunduğunu, yatağını ayırdığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın dava ehliyetinin bulunmadığını, iddiaların asılsız olduğunu, erkeğin fiziksel ve psikolojik...
SAYISI : 2023/1792 E., 2023/1737 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
SAYISI : 2022/552 E., 2023/328 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının aşağıladığını, hakaret ettiğini, küçük düşürücü davranışlarının bulunduğunu, eve gelen erkeklerle kucaklaştığını, erkeğin rahatsız olduğunu belirtmesine rağmen davranışlarına devam ettiğini, güven sarsıcı davranışlarının bulunduğunu, yatağını ayırdığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın dava ehliyetinin bulunmadığını, iddiaların asılsız olduğunu, erkeğin fiziksel ve psikolojik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25098 E., 2024/9957 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25192 E., 2024/9956 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2770 E., 2024/9968 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9124 E., 2024/5847 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7842 E., 2024/5841 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8060 E., 2024/5836 K.12 Eylül 2024