Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9138 E., 2024/5852 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9138
- Karar No
- 2024/5852
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/985 E., 2023/1243 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/18 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı davalı kadın vekili ve davalı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı davalı kadın vekili ve davalı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı davalı vekilinin süresinden sonra verdiği dilekçe ile duruşma talebinde bulunduğu görülmekle süresinden sonra yapılan duruşma talebinin reddine karar verilmiştir .
I. DAVA
Davacı davalı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle ; erkeğin aşırı kıskanç yapıya sahip olduğunu kadına psikolojik baskı uyguladığını, sosyal çevreyle, yüz yüze veya iletişim araçlarıyla görüşmesinde kıskançlık yaptığını, zaman zaman kadının telefonunu ve çantasını karıştırdığını, sosyal medya görüşmelerinin fotoğraflarını çektiğini, kadını karşı ithamlarda bulunduğunu, çocukların ihtiyaçları ile ilgilenmediğini,...
SAYISI : 2022/985 E., 2023/1243 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/18 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı davalı kadın vekili ve davalı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı davalı kadın vekili ve davalı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı davalı vekilinin süresinden sonra verdiği dilekçe ile duruşma talebinde bulunduğu görülmekle süresinden sonra yapılan duruşma talebinin reddine karar verilmiştir .
I. DAVA
Davacı davalı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle ; erkeğin aşırı kıskanç yapıya sahip olduğunu kadına psikolojik baskı uyguladığını, sosyal çevreyle, yüz yüze veya iletişim araçlarıyla görüşmesinde kıskançlık yaptığını, zaman zaman kadının telefonunu ve çantasını karıştırdığını, sosyal medya görüşmelerinin fotoğraflarını çektiğini, kadını karşı ithamlarda bulunduğunu, çocukların ihtiyaçları ile ilgilenmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6385 E., 2024/8960 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7362 E., 2024/8959 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6957 E., 2024/5770 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9128 E., 2024/5848 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8067 E., 2024/5843 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7816 E., 2024/5840 K.12 Eylül 2024