Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9161 E., 2024/3722 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1153 E., 2023/1532 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 E., 2022/67 K.
Taraflar arasındakiAile Konutuna Dayalı Tapu İptali Tescil ve Aile Konutu Şerhi Konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili, ... ilçesi, ... mah. 299 parselde kayıtlı olan ikametgahı aile konutu olarak kullanmakta iken eşi ... ve davalı şirket arasında 21.09.2018 tarihinde yapılan sözleşme nedeni ile 24.09.2018 tarihinde tapuda ...'e devredildiğini öğrendiğini, sözleşme içeriğinden bu yerin halen ikametgah olarak kullanıldığının taraflarca da kabul edildiğinin anlaşıldığını, davalının ikametgaha fazlaca gelip giderek buranın aile konutu da olduğunu bildiğinden iyiniyetli olmadığını, ancak bu işlem sırasında müvekkilinin yazılı yada sözlü...