Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9343 E., 2024/3723 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2023/9343
Karar No
2024/3723

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1836 E., 2023/981 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/475 E., 2022/336 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın .davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eş ve davacının adreslerinin ... Mah. 50 No.lu Sok. No:24A/1 ... Gaziantep olduğu iş bu adresteki taşınmaz fiilen aile konutu olarak kullanıldığını, davalı eşin taşınmazı kadının bilgisi onayı ve muvafakatı olmadan dava dışı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı Ziraat Bankası A.Ş'den kullandığı kredilerinin teminatı olarak Şehitkamil Tapu Sicil Müdürlüğünün 24.04.2015 tarih ve 13639 yevmiye no.lu Resmi Senedi ile ipotek verdiğinin anlaşıldığını, iş bu ipotek tesis işleminden müvekkilin bilgisi ve onayı olmadığı gibi ipotek tesis işlemine de muvafakatı bulunmadığını, bu sebeple aile konutu niteliğindeki taşınmazın tapu sicil kaydındaki ipoteğin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla