Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9198 E., 2024/5591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9198
- Karar No
- 2024/5591
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1943 E., 2023/152 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/667 E., 2023/574 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 119/2 nci maddesine göre tensip zaptının 01.10.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ olduğu, kesin süreye rağmen davacı tarafın davalının adresini bildirmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 03.07.1973 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten iki yetişkin ortak çocukları bulunduğunu, davalının müvekkile karşı evliliğin ilk zamanlarından itibaren kötü davranmaya başladığını, davalı son 10 yıla kadar her akşam yüksek oranda sürekli alkol tükettiğini, davalının kusurlu davranışları olduğunu beyanla evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle...
SAYISI : 2023/1943 E., 2023/152 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/667 E., 2023/574 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 119/2 nci maddesine göre tensip zaptının 01.10.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ olduğu, kesin süreye rağmen davacı tarafın davalının adresini bildirmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 03.07.1973 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten iki yetişkin ortak çocukları bulunduğunu, davalının müvekkile karşı evliliğin ilk zamanlarından itibaren kötü davranmaya başladığını, davalı son 10 yıla kadar her akşam yüksek oranda sürekli alkol tükettiğini, davalının kusurlu davranışları olduğunu beyanla evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9071 E., 2024/5595 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9177 E., 2024/5593 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9187 E., 2024/5592 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9175 E., 2024/5588 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9194 E., 2024/5587 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9102 E., 2024/5600 K.10 Eylül 2024