Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9266 E., 2024/2748 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2013/119 E., 2013/135 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, düğünde takılan altınları geri vermek üzere elinden aldığını, bu altınları bozdurup kendi adına bir hesaba yatırdığını, istemesine karşın geri vermediğini ileri sürerek dilekçesinde belirttiği altınların aynen iadesine, mümkün olmaması halinde belirsiz alacak olarak şimdilik 2.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla tanık beyanları ile tarafların evlerine hırsız girdiği için bozdurup davalı adına bankaya yatırdıklarını, bir sene sonra arasında geçimsizlik olduğunu, davacının hastaneye yattığını, davalı tarafın ilgilenmemesi üzerine hastaneden baba evine geldiğini ve tarafların bu şekilde ayrıldıklarının anlaşıldığı, bankadan gelen yazı cevabı ile davacıya düğünde takılan bir kısım altınların...