Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9281 E., 2024/3469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9281
- Karar No
- 2024/3469
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1855 E., 2023/707 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/483 E., 2022/437 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil - aile konutu şerhi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın Bakırköy 5. Aile Mahkemesi 2020/711'de derdest boşanma davası bulunduğunu, evliliklerinin başından beri oturdukları ... Mah. 331 Sok. No:11/5 .../İSTANBUL'daki taşınmazı davadan 10 gün önce 30.11.2020'de habersiz şekilde davalı ...'ın kardeşi davalı ...'a muvazaalı olarak devrettiğini belirterek aile konutu niteliğindeki taşınmazın davalı kardeş ...'a temlikine ilişkin işlemin iptaline, taşınmazın eski maliki ... adına tesciline, tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/1855 E., 2023/707 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/483 E., 2022/437 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil - aile konutu şerhi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın Bakırköy 5. Aile Mahkemesi 2020/711'de derdest boşanma davası bulunduğunu, evliliklerinin başından beri oturdukları ... Mah. 331 Sok. No:11/5 .../İSTANBUL'daki taşınmazı davadan 10 gün önce 30.11.2020'de habersiz şekilde davalı ...'ın kardeşi davalı ...'a muvazaalı olarak devrettiğini belirterek aile konutu niteliğindeki taşınmazın davalı kardeş ...'a temlikine ilişkin işlemin iptaline, taşınmazın eski maliki ... adına tesciline, tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1376 E., 2024/3471 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14091 E., 2024/4592 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11578 E., 2024/4591 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13751 E., 2024/4589 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9223 E., 2024/3468 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8591 E., 2024/4588 K.15 Mayıs 2024