Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9307 E., 2024/6580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9307
- Karar No
- 2024/6580
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/368 E., 2023/1981 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2021/176 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalının sürekli olarak kendisine hakaret ettiğini, sürekli şiddet uyguladığını, ayrıldıktan sonra eş ve çocuğun ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini ileri sürerek, tüm bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, kadın ve çocuk için mahkemenin taktir edeceği miktarda nafakaya, taktir edilecek oranda manevî tazminata, takı ve emtiaların tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresinde cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2022/368 E., 2023/1981 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2021/176 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalının sürekli olarak kendisine hakaret ettiğini, sürekli şiddet uyguladığını, ayrıldıktan sonra eş ve çocuğun ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini ileri sürerek, tüm bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, kadın ve çocuk için mahkemenin taktir edeceği miktarda nafakaya, taktir edilecek oranda manevî tazminata, takı ve emtiaların tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresinde cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/394 E., 2024/5376 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4890 E., 2024/5371 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8672 E., 2024/6592 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9304 E., 2024/6579 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/146 E., 2024/6552 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5291 E., 2024/6857 K.30 Eylül 2024