Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9350 E., 2024/2376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9350
- Karar No
- 2024/2376
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1413 E., 2023/1384 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2021/486 K.
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Esslingen Mahkemesi Aile Mahkemesi 6 F 517/19 sayılı 30.10.2020 kesinleşme tarihli ilamının tanınması ve tenfizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme ilamının Türk Kamu düzenine aykırı olduğunu, davacının mavi kartlı olup yabancılık unsurunu taşımadığını, Türk Hukukunun uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ankara 10. Aile Mahkemesinin 2021/94 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/1413 E., 2023/1384 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2021/486 K.
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Esslingen Mahkemesi Aile Mahkemesi 6 F 517/19 sayılı 30.10.2020 kesinleşme tarihli ilamının tanınması ve tenfizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme ilamının Türk Kamu düzenine aykırı olduğunu, davacının mavi kartlı olup yabancılık unsurunu taşımadığını, Türk Hukukunun uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ankara 10. Aile Mahkemesinin 2021/94 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/894 E., 2024/2390 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2838 E., 2024/2383 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2094 E., 2024/2381 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/971 E., 2024/2375 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8429 E., 2024/2373 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5614 E., 2024/2372 K.3 Nisan 2024