Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9351 E., 2024/1017 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/912 E., 2023/1740 K.
DAVA TARİHİ : 05.12.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2014/1117 E., 2019/98 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu Bulut'un vefat ettiğini, oğlunun çocuğu olarak görünen Buse'nin babasının başkası olduğundan şüphelendiğini iddia ederek soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile eşinin tüp bebek yöntemi ile çocuk sahibi olduklarını, iddiaların asılsız olduğunu, çocuğun babasının müteveffa olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İzmir Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Grup Başkanlığının 23.08.2017 tarihli raporunda yapılan tetkikler sonucunda ...'nin...