Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9038 E., 2024/1014 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2581 E., 2023/1068 K.
İHBAR OLUNANLAR : Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı 2- Hazine
DAVA TARİHİ : 15.02.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/377 E., 2021/413 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi ve babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, soybağının reddine ve babalığın tespitine karar verilmiştir.
Kararın Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Soybağının reddi davalarında, davanın yasal olarak Hazine'ye ihbarı gerekmez. Hazine vekilinin davaya müdahale dilekçesi vermiş olması onu "davanın tarafı" haline getirmez. Hazine'nin soybağının reddine dair verilen hükmü temyiz etmekte hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Babalık davasında ise Hazine davalı yanında davaya feri müdahil olarak katılmıştır. Fer'î müdahil, lehine katıldığı taraf ile hükmü birlikte temyiz edebilir. Davalılar tarafından hüküm temyiz edilmediğinden davaya fer'î müdahil olarak katılan Hazinenin temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Bu durumda, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.