Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9423 E., 2024/6134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9423
- Karar No
- 2024/6134
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1713 E., 2023/1704 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/655 E., 2023/421 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; 2017 yılında açılan boşanma davasından bu yana ayrı şehirlerde yaşadıklarını tarafların fiili ayrılık nedeniyle boşamalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların ayrı şehirlerde yaşadıkları değerlendirildiğinde davacı ... ile davalı ...'in uzun yıllardır ayrı yaşadıkları davacının Kayseri 1.
SAYISI : 2023/1713 E., 2023/1704 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/655 E., 2023/421 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; 2017 yılında açılan boşanma davasından bu yana ayrı şehirlerde yaşadıklarını tarafların fiili ayrılık nedeniyle boşamalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların ayrı şehirlerde yaşadıkları değerlendirildiğinde davacı ... ile davalı ...'in uzun yıllardır ayrı yaşadıkları davacının Kayseri 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/29 E., 2024/5761 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8106 E., 2024/6180 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2866 E., 2024/6141 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2479 E., 2024/10189 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9855 E., 2024/8768 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7681 E., 2024/8765 K.19 Eylül 2024