Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7681 E., 2024/8765 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1022 E., 2022/1260 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/922 E., 2022/542 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.07.2016 tarihinde Viranşehir Belediyesindeki personelin yetkilisi tarafından hizmet kadrosunda ifade edilen hizmet işlerinin dışında yol yapım çalışmasında görevlendirildiğini. Müvekkilinin bu işin kendi görev ve yetki alanına görmediğini ifade etmesine rağmen davalı işveren tarafından uzman olmadığı bir alanda çalışmaya mecbur bırakıldığını. Olay günü müvekkilinin Viranşehir ilçesine bağlı Elgün köyünde yol yapım çalışmaları kapsamında 63 HA 267 çakıl taşı yüklü kamyonun dorsesini kumanda ile yönetmekteyken damperin kalkık olduğu bir anda...