Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9478 E., 2024/4411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/9478
- Karar No
- 2024/4411
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/486 E., 2023/1641 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/101 E., 2022/626 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 2020/204 Esas, 2020/649 Karar sayılı karar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili Av. ... 28.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/486 E., 2023/1641 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/101 E., 2022/626 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 2020/204 Esas, 2020/649 Karar sayılı karar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili Av. ... 28.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8031 E., 2024/4375 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6594 E., 2024/4374 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4578 E., 2024/4413 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4935 E., 2024/4420 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6557 E., 2024/19921 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7354 E., 2024/4405 K.10 Haziran 2024