Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4935 E., 2024/4420 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2024/4935
Karar No
2024/4420

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1472 E., 2024/680 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/450 E., 2021/396 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Av. ... 20.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Davalı-davacı kadın vekili Av. ... 21.05.2024 tarihli dilekçesi ile maddî ve manevî tazminat talepleri ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı-davalı erkek vekilinin 20.05.2024 tarihinde temyizden feragat etmesi ile karar kesinleşmiş ve davalı-davacı kadın vekilinin kararın kesinleşmesinden sonraki tarihteki (21.05.2024) feragat beyanı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla