Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4935 E., 2024/4420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4935
- Karar No
- 2024/4420
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1472 E., 2024/680 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/450 E., 2021/396 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Av. ... 20.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Davalı-davacı kadın vekili Av. ... 21.05.2024 tarihli dilekçesi ile maddî ve manevî tazminat talepleri ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı-davalı erkek vekilinin 20.05.2024 tarihinde temyizden feragat etmesi ile karar kesinleşmiş ve davalı-davacı kadın vekilinin kararın kesinleşmesinden sonraki tarihteki (21.05.2024) feragat beyanı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.
SAYISI : 2021/1472 E., 2024/680 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/450 E., 2021/396 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Av. ... 20.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Davalı-davacı kadın vekili Av. ... 21.05.2024 tarihli dilekçesi ile maddî ve manevî tazminat talepleri ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı-davalı erkek vekilinin 20.05.2024 tarihinde temyizden feragat etmesi ile karar kesinleşmiş ve davalı-davacı kadın vekilinin kararın kesinleşmesinden sonraki tarihteki (21.05.2024) feragat beyanı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6594 E., 2024/4374 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4578 E., 2024/4413 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9478 E., 2024/4411 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6557 E., 2024/19921 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7354 E., 2024/4405 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20701 E., 2024/20006 K.10 Haziran 2024