Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9687 E., 2024/6176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9687
- Karar No
- 2024/6176
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1072 E., 2023/1511 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kocaeli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/310 E., 2023/326 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı- davalı erkek vekili ve davalı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- davalı erkek dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının müsrif olduğunu, yalan söylediğini, tarafların ortak aracını davacının haberi olmadan sattığını, alkol sorununun olduğunu, eşyalarına zarar verdiğini, psikolojik sorunlarının olduğunu, kadının, erkeğin önceki evliliğinden olan kızı ile görüşmesini istemediğini, kadının ziynet eşyalarının kendi borçları için bozdurduğunu, Kıbrıs 'a gitmeye birlikte karar verdiklerini, 2016 yılında bir ay Kıbrıs 'ta tatil yaptıklarını, yurt dışında iken maaş kartını kadına bıraktığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların...
SAYISI : 2023/1072 E., 2023/1511 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kocaeli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/310 E., 2023/326 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı- davalı erkek vekili ve davalı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- davalı erkek dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının müsrif olduğunu, yalan söylediğini, tarafların ortak aracını davacının haberi olmadan sattığını, alkol sorununun olduğunu, eşyalarına zarar verdiğini, psikolojik sorunlarının olduğunu, kadının, erkeğin önceki evliliğinden olan kızı ile görüşmesini istemediğini, kadının ziynet eşyalarının kendi borçları için bozdurduğunu, Kıbrıs 'a gitmeye birlikte karar verdiklerini, 2016 yılında bir ay Kıbrıs 'ta tatil yaptıklarını, yurt dışında iken maaş kartını kadına bıraktığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13946 E., 2024/7348 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5056 E., 2024/7345 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26132 E., 2024/7313 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9682 E., 2024/6174 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9663 E., 2024/6170 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9411 E., 2024/6132 K.19 Eylül 2024