Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9699 E., 2024/6248 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9699
- Karar No
- 2024/6248
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1137 E., 2023/1377 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/668 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2020 yılında evlendiklerini, davalının müvekkiline hakaret ve sinkaflı sözler söylemekten hiçbir zaman çekinmediğini, davalının tutum ve davranışları nedeniyle aile huzurunun kalmadığını, evlilik birliğinin boşanma aşamasına gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müvekkiline lehine 15.000,00 TL maddî ve 20.000,00 TL manevî tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1137 E., 2023/1377 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/668 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2020 yılında evlendiklerini, davalının müvekkiline hakaret ve sinkaflı sözler söylemekten hiçbir zaman çekinmediğini, davalının tutum ve davranışları nedeniyle aile huzurunun kalmadığını, evlilik birliğinin boşanma aşamasına gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müvekkiline lehine 15.000,00 TL maddî ve 20.000,00 TL manevî tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7573 E., 2024/6262 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1327 E., 2024/6257 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9717 E., 2024/6253 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9703 E., 2024/6243 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9059 E., 2024/6227 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4309 E., 2024/9410 K.23 Eylül 2024