Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9735 E., 2024/2740 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9735
- Karar No
- 2024/2740
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/176 E., 2023/384 K.
KARAR : Bozma sonrası başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin dayısı olduğunu, müvekkilinin 2003 yılında anne, baba ve kardeşini trafik kazasında kaybettiğini, davalının müvekkilinin vefati nedeniyle yapılması gereken tüm işlemler ve müvekkilinin yaşının da küçük olması nedeniyle müvekkiline vasi olarak atandığını, davalının vasi olması nedeniyle İmranlı ACM'de müvekkili ve ablası için yargılamalara katıldığını, sigorta şirketinden yapılan ödemeler ve kazaya sebebiyet veren karşı taraftan yapılan kan ödemelerinin davalıya yapıldığını, müvekkilinin reşit olduktan sonra yapılan tüm bu ödemeleri istediğini ancak davalının bu davalar ve vasilik için ekstra harcamalar yaptığını belirterek kendilerinden para istediğini, davalının yurt dışında müvekkiline şiddet uyguladığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/176 E., 2023/384 K.
KARAR : Bozma sonrası başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin dayısı olduğunu, müvekkilinin 2003 yılında anne, baba ve kardeşini trafik kazasında kaybettiğini, davalının müvekkilinin vefati nedeniyle yapılması gereken tüm işlemler ve müvekkilinin yaşının da küçük olması nedeniyle müvekkiline vasi olarak atandığını, davalının vasi olması nedeniyle İmranlı ACM'de müvekkili ve ablası için yargılamalara katıldığını, sigorta şirketinden yapılan ödemeler ve kazaya sebebiyet veren karşı taraftan yapılan kan ödemelerinin davalıya yapıldığını, müvekkilinin reşit olduktan sonra yapılan tüm bu ödemeleri istediğini ancak davalının bu davalar ve vasilik için ekstra harcamalar yaptığını belirterek kendilerinden para istediğini, davalının yurt dışında müvekkiline şiddet uyguladığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6333 E., 2024/2751 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7068 E., 2024/3742 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1843 E., 2024/2741 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7542 E., 2024/3741 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4330 E., 2024/2739 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5248 E., 2024/2738 K.22 Nisan 2024